НАУКА И ТЕХНИКА

БАДГИРЫ

В переводе с персидского бадгир означает «ветролов». Это традиционный иранский архитектур-
ный элемент-ветроуловитель, служащий для вентиляции зданий и поддержания нормального температурного баланса в нём. Когда был создан первый бадгир — точно не установлено, однако они являются неотъемлемой частью персидской и иранской традиционной архитектуры уже на протяжении столетий. Каждая башня бадгира имеет по меньшей мере два вертикальных воздушных канала — в отличие от арабских малькаф, имеющих, как правило, всего один канал. Бадгир представляет собой массивную башню, поднимающуюся от самых нижних помещений здания высоко над его крышей. Эта башня разделена, как правило, на четыре вертикальных воздушных канала, в верхней части бадгира выходящих на все четыре стороны света. Эти каналы соответственно погоде и направлениям ветров могут по необходимости открываться и закрываться, регулируя таким образом воздушные потоки внутри здания. Действие бадгира может комбинироваться с другими соответствующими приборами и нагревательными элементами. Высота башни позволяет использовать основанный на движении тёплых воздушных потоков т. н. «каминный эффект», а также поступление внутрь свежего воздуха и ветра. Если в здании жарко и царит повышенная температура, то в действие вступает «каминный эффект» (особенно частый в ночное время). Прохладный ночной воздух струится через бадгир в здание и охлаждает собирающие тепло разогретые стены. Они нагревают пришедший воздух, который поднимается обратно в бадгир и выходит наружу. Дополнительно стены башни и здания, особенно его крыши, также испускают ночью накопленное за день тепло. Помимо обеспечения здания свежим воздухом, бадгир служит целям качественной вентиляции всех помещений внутри дома, а также обеспечению достаточной влажности воздуха. От длины каналов бадгира зависят их теплоёмкость и тот объём воды, который бадгир способен аккумулировать для охлаждения и подпитки воздуха с целью повышения его влажности. Бадгиры также сооружаются над холодильными помещениями и подземными водохранилищами. Благодаря технологиям испарения и охлаждения, комбинациям давления внутри каналов башни, они способны даже в летние месяцы поддерживать низкие температуры, близкие к точке замерзания воды. www.wikipedia.org

Геноцид микробов назвали причиной болезней человека

Учёные полагают, что причиной проблем с психическим и физическим здоровьем человека является уничтожение микробов, которое в массовом масштабе произошло в эпоху антропоцена (господства людей на планете). Об этом со ссылкой на доклад, прозвучавший на ежегодной конференции Американского общества микробиологии, сообщает New Scientist. Сельское хозяйство, современная диета, санитария и гигиена, а также массовое использование антибиотиков — вот главные виновники резкого падения биоразнообразия микроорганизмов в кишечнике человека. Вымирание микробов началось около 350 тысяч лет назад, когда гоминиды научились пользоваться огнём, считает автор доклада Майкл Лжиллингс (Michael Gillings). Приготовление пищи на огне позволило извлечь из неё больше калорий — так у человека якобы вырос мозг, а желудочно-кишечный тракт стал меньше. «Чем короче кишечник, тем меньше места для микрофлоры», — заявил Джиллингс. Слдующее падение произошло примерно десять тысяч лет назад, при переходе к сельскому хозяйству. Человек начал питаться относительно однообразной пищей, а пострадала от этого микрофлора кишечника. Далее, из-за развития скотоводства к XXI-му веку большинство животных на Земле (по весу) стали составлять коровы, овцы, свиньи и домашняя птица. Если 12 тысяч лет назад 97 процентов кишечных и желудочных микроорганизмов жили в организме диких зверей, то к 2000 году этот показатель упал до 3 процентов (остальные — в ЖКТ домашних животных и человека). Однако решающий удар по микробам человек нанёс в эпоху промышленной революции (XIX-XX века). Идентификация микроорганизмов в качестве источников болезни, санитария и гигиена и наконец внедрение антибиотиков привело к радикальному падению разнообразия микробиома человека. Столь быстрое исчезновение микроорганизмов, с которыми люди вместе эволюционировали сотни тысяч лет, привело к повсеместным ожирению, астме, псориазу, воспалительным заболеваниям кишечника и даже, считает Джиллингс, некоторым психическим расстройствам. https://lenta.ru/news/2016/06/22/microgenocide/

Интернет берёт верх над человеческой памятью

Многие полагают, что память — это то, что происходит в голове, но теперь всё чаще это происходит с помощью агентов, находящихся вне человеческого мозга. Бенджамин Шторм, Шон Стоун и Аарон Бенджамин провели ряд экспериментов, чтобы определить склонность людей пользоваться компьютером или смартфоном, чтобы отвечать на вопросы. Участников сначала разделили на две группы перед тем, как ответить на некоторые сложные вопросы, касающиеся тривиальных вещей: одна группа полагалась только на свою память, а другая могла пользоваться Google. Затем участникам была предоставлена возможность ответить на последующие более лёгкие вопросы, используя один из этих вариантов по собственному выбору. Результаты показали, что участники, которые сначала использовали Интернет для получения информации, со значительно большей вероятностью снова были готовы воспользоваться Google для ответа на последующие вопросы, чем те, кто полагался на память. Участники также меньше обращались к собственной памяти, перед тем как воспользоваться Интернетом; при этом оказалось, что они не только с большей вероятностью сделают это снова, но и сделают это гораздо быстрее. Примечательно, что 30 процентов участников, которые ранее брали информацию из сети, не попытались ответить даже на самые простые вопросы без компьютера. Руководитель исследования доктор Бенджамин Шторм прокомментировал это так: «Память изменчива. Наше исследование показывает, что когда мы пользуемся для помощи Интернетом, мы становимся более зависимыми от него. Если прежде мы могли попытаться вспомнить что-то сами, то теперь мы даже не собираемся сделать это. Поскольку информация становится более доступной с помощью смартфонов и других устройств, мы попадаем в ещё большую зависимыми от них в нашей повседневной жизни». Это исследо-вание показывает, что использование определённого способа для установления фактов оказывает заметное влияние на вероятность повтора такого поведения в будущем. Конечно, всеобъемлющий и надёжный Интернет в целом работает быстрее, чем несовершенная человеческая память, что подтверждается более точными ответами участников, пользовавши-мися поиском в сети во время этого исследования. В мире информации с возможностью поиска Google на смартфонах постепенно отпадает необходимость помнить простые факты и цифры, чтобы нормально функционировать в повседневной жизни. http://gearmix.ru/archives/30030

Мудрость связана с совместным функционированием сердца и ума

Согласно новому исследованию учёных Университета Ватерлоо, изменчивость пульса может влиять на мудрость человека. Исследование показывает, что изменчивость сердечного ритма и мыслительный процесс работают вместе, давая возможность человеку более разумно объяснять сложные социальные проблемы. Работа профессора психологии из Ватерлоо Игоря Гроссмана и его коллег из Австралийского католического университета была опубликована на сайте интернет-журнала Frontiers in Behavioral Neuroscience. Их исследование открывает новые горизонты в изучении феномена мудрости, благодаря идентификации условий, при которых психофизиология влияет на взвешенность суждений. «Наше исследование показывает, что способность к разумному построению логических выводов не является исключительно функцией ума и когнитивной способности, — говорит профессор Гроссман. — Мы обнаружили, что люди, отличающиеся большей изменчивостью сердечного ритма и способные думать о социальных проблемах с точки зрения стороннего наблюдателя, демонстрируют бoльшую склонность к разумной аргументации». Философы и учёные всё чаще приходят к консенсусу, что мудрость в суждениях включает способности оценивать пределы своих познаний, понимать различные жизненные аспекты и их изменчивость во времени, признавать чужую точку зрения и находить возможность примирения противоположных взглядов. Новое исследование впервые показало, что физиология сердца, а именно изменчивость частоты сердечных сокращений в условиях низкой физической активности связано с формированием менее предвзятых мудрых оценок. Сердечный ритм, как правило, постоянно меняется, даже в стабильных условиях, когда, например, человек сидит. Колебания сердечных сокращений — это изменение временного интервала между ударами сердца, связанное с контролем нервной системы за функционированием органов. Исследователи обнаружили, что люди с более изменчивым пульсом были склонны к менее беспристрастным и более взвешенным суждениям о социальных вопросах, когда их просили проанализировать социальную проблему с точки зрения стороннего лица. Но когда участникам исследования пред-лагалось обсудить проблему от первого лица, никакой связи между сердечным ритмом и мудростью суждений не обнаруживалось. «Мы уже знали, что люди с изменчивым сердцебиением показывают превосходную производительность таких функций мозга, как кратковременная память, — говорит профессор Гроссман. — Тем не менее, это не обязательно означает, что эти люди более смышлёные — на самом деле некоторые используют свои когнитивные навыки, принимая необдуманные решения. Для того чтобы направить когнитивные способности в русло формирования более взвешенных оценок, людям с большей вариабельностью сердечного ритма в первую очередь необходимо преодолеть эгоизм в своих суждениях». Работа исследователей открывает перспективы для дальнейшего изучения способности к разумной аргументации на пересечении физиологических и когнитивных исследований. http://gearmix.ru/archives/27310

ДРЕВЕСНЫЕ БОМБЫ

Но несут эти бомбы не смерть, а новую жизнь — они «заряжены» саженцами деревьев, их задача — восстановление лесов. Lockheed Martin Aerospace, крупнейшая американская компания в сфере ВПК, считает, что леса на планете, даже в отдалённых и труднодоступных районах, можно восстановить очень быстро при помощи устаревших бомбардировщиков С-130, предназначенных для установки минных заграждений на территории противника. Нужно лишь переоборудовать их под семенные бомбы, «заряженные» саженцами деревьев. Идея эта появилась в штате Массачусетс, когда правительство обязало посадить леса все компании, обладающие объектами, загрязняю-щими атмосферу. Высадка семян бомбардировщиком C-130 оказалась вдвое дешевле стоимости ручной посадки. Сегодня в мире насчитывается около 2500 транспортных самолетов С-130, которые используются в 70 странах, поэтому система доставки и посадки лесов широко доступна. Каждый специально оборудованный самолёт сможет «отбомбиться» по территории, предназначенной для посадки леса, несколько раз в день, сбросив в общей сложности до 900 тысяч «зелёных бомб» с саженцами. «Это 125 тысяч деревьев за один полёт и около 900 тысяч деревьев в день», — рассказывает представитель компании Lockheed Martin Питер Симмонс. Конусы, несущие в себе саженцы деревьев, разработаны таким образом, чтобы проникать на глубину, достаточную для дальнейшего развития молодого дерева. Внутри них содержатся удобрения и материал, впитывающий влагу из окружающей среды, осуществляя таким образом своеобразный полив растений. Материал конуса, несмотря на прочность, начинает разлагаться сразу же после попадания в землю, позволяя молодому дереву проращивать корни в глубину, надёжно закрепляясь на новом месте. Лесовосстановление по воздуху ничем не отличается от ручной посадки, но на болотной и горной местности она будет намного дешевле и быстрее, а во многих случаях это фактически единственная возможность что-то посеять. Если всё сделано правильно, то успех воздушной лесопосадки достигает 70%, а это около 700 тысяч новых деревьев в день! «Если мы собираемся бороться с глобальным потеплением путём сбора углерода в стволах деревьев, нам нужно высаживать миллионы деревьев в год. И воздушная лесопосадка, вероятно, единственный путь», — считает Моше Аламаро, ученый, который разработал этот проект и занимается его продвижением. «Зеленые бомбы» могут быть адаптированы под любой район, их можно заполнить не только саженцами, но и семенами самых разных растений. Уже есть пилотный проект, воздушной лесопосадки в Синайской пустыне в Египте. Изучаются возможности высадки деревьев в Северной Африке, в тундре Канады, в Австралии и США. За пять лет Lockheed Martin может высадить до пяти миллиардов деревьев; этого достаточно для восстановления 500.000 га лесов. http://www.noi.md/ru/news_id/93288#close\

«ПОСМЕРТНОЕ» ДОНОРСТВО, ИЛИ ВСЁ НА ПРОДАЖУ!

Одной из самых острых проблем последнего времени является т. н. посмертное донорство. К сожалению, настоящую правду о нём многие узнают, лишь столкнувшись с ним в своей личной ситуации. При этом важно подчеркнуть, что речь не идёт обо всей трансплантологии, которая даёт возможность помочь тяжёлому больному, пересадив трупную или родственную почку или костный мозг.

«Посмертное» донорство — иная сфера, в которой изначально заложены ложные посылы и извращённые основания. Когда нам говорят о том, что при этом процессе органы жертвуются тогда, когда, по определению, они уже не нужны, то осуществляют громадную мистифи-кацию, потому что в реальности никакого посмертного донорства не существует. Создаваемое на наших глазах ложное понятие о т. н. посмертном донорстве базируется на двух принципах: «смерть мозга равна смерти человека» и «презумпция неиспрошенного согласия». Это — принципиальное отличие от наших прежних представлений о смерти человека. Если прежде он считался мёртвым, когда у него не было дыхания, сердцебиения, отсутствовали рефлексы, зрачок не реагировал на свет, присутствовало трупное окоченение и трупные пятна, то с принятием новых критериев для «зачисления в покойники» стало достаточно быть без сознания, хотя и дышать при этом. Причиной «смерти мозга» (комы) может стать авария, травма головы, инсульт, отравление токсическими веществами, эндокринный криз. При этом постепенно из зоны внимания врачей исчезло представление об обратимом или необратимом характере комы. <…>

В сфере медицины вдруг неожиданно образовалась новая «форма жизни»: человек ещё жив, но врачами уже сочтён мёртвым — он переходит в разряд потенциальных доноров. У мёртвого в прежнем, традиционном понимании человека можно было забрать для пересадки только почку, поскольку это единственный орган, который выдерживает отсутствие кровоснабжения в течение пятнадцати минут. Применение критерия «смерти мозга» позволило создать «мультиорганное донорство». В навязываемом цивилизации «посмертном» донорстве человек принципиально должен быть жив — только тогда его органы пригодны для пересадки.

В 1991 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла «Руководящие принципы трансплантации человеческих клеток, тканей и органов», определившие последую-щую практику трансплантологии и соответствующее законодательство во всём мире. В 2008 году была принята «Стамбульская декларация о трансплантационном туризме», в которой трансплантологи заявили, в частности, что мир находится в состоянии «глобального дефицита донорских органов» и что «каждая страна должна гарантировать осуществление программ, предупреждающих этот дефицит». В России нормы «посмертного» донорства были законодательно закреплены в законе № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (1992 г.) и № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (2011 г.).

«Посмертное» донорство в России. Если по прежним нормам в России из человека можно было «получить» всего шесть органов, то в 2015 году, согласно совместному приказу Минздрава России и РАН № 367/3 «Об утверждении перечня объектов трансплантации», этот список увеличился до пятидесяти позиций. Тогда же были определены 65 медучреждений страны (против прежних 20), которые отныне могут забирать органы, и 34 учреждения, в которых эти органы будут пересаживать. В июне 2015 года был принят «закон Калашникова» о создании баз данных потенциальных доноров и их органов.

Сейчас в Москве и Санкт-Петербурге существуют Координационные центры органного донорства, на базе которых созданы бригады трансплантологов. Полным ходом идёт подготовка к открытию такого центра в Сургуте. По первому сигналу о поступившем потен-циальном доноре бригады трансплантологов выезжают из Центра в больницы, осуществляют кондиционирование (реанимацию) органов, подлежащих пересадке (но не человека), за что, в отличие от реаниматологов, получают надбавку, и в нужный момент изымают их. В прошлом году в России произошло несколько резонансных случаев, связанных с посмертным донорством: в отделении реанимации, практически на глазах у родственников, людей «разобрали на органы», и виновных не оказалось, потому что «всё было по закону». В «Руководящем принципе ВОЗ» № 5 предусмотрен запрет на продажу органов и тканей, но по факту во всём мире «посмертное» донорство стало весьма криминализированной сферой бизнеса, что проявляется в первую очередь в зонах вооружённых конфликтов, например, в Югославии, на Украине. Согласно приказу от 25 декабря 2014 года № 908-н «О порядке установления диагноза смерти мозга человека», с 1 января 2016 года в России посмертными донорами стали дети с 1 года.

Смерть одного пациента для лечения другого. В 2005 году в Германии было создано общественное движение КАО, объединяющее родителей, давших согласие на изъятие органов у своих детей, попавших в аварию или иную ситуацию, повлекшую кому. Движение основали родители, поверившие врачам, что их попавший в автокатастрофу пятнадцатилетний сын уже не жилец и давшие согласие на изъятие у него органов. Когда на похоронах они увидели по лицу сына, что он страшно страдал перед смертью, они не могли себе простить этого своего согласия. Дальнейшую жизнь они посвятили тому, чтобы оповещать родителей, как на самом деле выглядит «посмертное» донорство. Среди прочего они добиваются того, чтобы общество «признало смертность человека» и «отказалось от медицины, которая использует смерть одного пациента для лечения другого». При «посмертном» донорстве 97 % организма по-прежнему живо, и вот этого ещё живого человека рассекают сверху донизу, достают из него ещё работающие органы, бьющееся сердце, дышащие лёгкие. Человек при этом ещё чувствует боль, у него продолжают функционировать органы, железы выделяют секрет, сохраняются рефлексы…

Все «заранее согласны». Второй базовый принцип «посмертного» донорства предполагает согласие потенциальных доноров на изъятие у них органов. В мире приняты две формы такого согласия: презумпция «испрошенного согласия», когда человек сам пишет заявление о желании стать донором, и презумпция «неиспрошенного согласия», когда человек не только ничего не пишет, но зачастую даже и не подозревает о намерении забрать его органы. В России с 1992 года действует презумпция «неиспрошен-ного согласия», и мы все являемся потенциальными «посмертными» донорами «по умолчанию». По этому поводу в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» сказано: «Неприемлемо сокращение жизни одного человека, в том числе через отказ от жизнеподдерживающих процедур, с целью продления жизни другого. <…> Так называемую презумпцию согласия потенциального донора на изъятие органов и тканей его тела, закреплённую в законодательстве ряда стран, Церковь считает недопустимым нарушением свободы человека. Донорские органы и ткани усвояются воспринимающему их человеку (реципиенту), включаясь в сферу его личностного душевно-телесного единства». К сожалению, Конституционный суд РФ дважды (2003 и 2016 гг.) пренебрёг нравственной нормой и мнением граждан и поддержал законность ст. 8 «Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей» закона РФ от 22 декабря 1992 года № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Возможность отказа от перспективы стать «посмертным» донором весьма невнятно прописана в законе № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Это может быть нотариально заверенный отказ или отметка, внесённая в медицинскую карту за подписью главврача. Но как это поможет в ситуации аварии, катастрофы, а также инсульта, тяжёлой травмы, в том числе во время нахождения на пляже, в бане и проч.? Между тем, по мнению известного исследователя Сэма Парнии, на основании наблюдения за 2060 пациентами, перенесшими остановку сердца, в пятнадцати больницах в Великобритании, США и Австралии, «смерть — не момент, а процесс, и его сроки и окончание не в нашей власти».